|
|
La verdad de la mentira
04.01.10 - Escrito por: Antonio Luna
 El Pleno de los ‘Inocentes’, como ya se le ha llamado, da, y dará, mucho de que hablar.
HAY QUE LEER LA PÁGINA ANTES DE PASARLA
En el asunto del relevo del actual Jefe de la Policía Local, el Sr. Güeto dio respuesta a la intervención de la oposición haciendo referencia a problemas en el seno de dicho Cuerpo de Policía anteriores al actual mandato. Concluyó diciendo que se trata de problemas en los ‘que no se debe ahondar’, sino que ‘se deben superar’.
Estamos de acuerdo, por supuesto: los problemas deben superarse y no ‘ahondar’ en ellos. Pero no concordamos en la forma en que se hace: sin transparencia, sin luz. Nosotros optamos por hacerlos visibles para que al final puedan ser superados.
Es decir, hay que pasar página, pero antes, Sr. Güeto, hay que leer dicha página.
Para que no pensemos que lo que el Sr. Güeto pretende es marear la perdiz, sobre esos problemas que susurraba mejor sería que los comentara, que les dé luz pública para ver si existieron o no. O sencillamente se los ha inventado, o bien carecen de la importancia de los sucedidos durante su mandato.
En cualquier caso yo le preguntaría: ¿Tendrán esos problemas anteriores a los que aduce, en el caso de que existan, alguna comparación con estos que a continuación le expongo?
Mire, durante los últimos dos años y medio, desde verano de 2007, poco después de que el PSOE se hiciera con la Alcaldía de Cabra, han ocurrido, entre otras, estas cosas en el seno de la Policía Local:
1. Apenas tres meses después de su toma de posesión, en reunión con un Oficial de Policía Local de Cabra (de grado inferior al Jefe) sin conocimiento del Jefe de Policía, se le ofertó a aquél la posibilidad de acceder a la plaza de Jefe de la Plantila. Esto ocurrió en verano de 2007, y el Sr. Güeto lo sabe (muchas más personas también). Poco después de iniciar su mandato ya empezaron a desestabilizar a la Policía Local. ¿Existió algún gobierno anterior al actual que hiciera algo similar? NO, Sr. Güeto.
2. En fecha anterior al día 1 de julio de 2009, la entonces concejala delegada de Policía Local, Teba Roldán, hizo buscar a un policía de base (a la sazón hoy denunciante en el asunto judicial), por si sabía de alguien que quisiera ocupar la plaza de Jefe de la Plantilla de Policía Local. Hay que leer manifestación de dicho policía ante la Policía Judicial en fecha 1 de julio de 2009, que dice textualmente: “(…) que así mismo la referida concejala le pidió referencia de alguna persona que pudiese ocupar el puesto de jefe de la policía local, que tras realizar diversas gestiones le informaron al declarante que había un guardia civil, destinado en la academia de Baeza, que podía estar interesado en venir a Cabra, extremo este que le comunicó a la concejala (…)” (sic). ¿Existió algún concejal delegado anterior o posterior a Teba Roldán que hiciera algo similar? NO, Sr. Güeto.
3. En fecha 17 de marzo de 2009, la entonces concejala delegada de Policía, de noche y sin autorización ni conocimiento del Jefe de Policía Local, accedió al interior de las dependencias policiales con persona ajena a las mismas. Este ciudadano (cuyas iniciales son ALP) fue autorizado por Teba a manipular el ordenador policial, ‘casualmente’ en el que después la Policía Judicial encontró programas espía. Esto ocurrió como se ha dicho el día 17 de marzo de 2009, concretamente a partir de las 23:30 horas, ¡17 DÍAS ANTES DEL REGISTRO DE LA POLICÍA JUDICIAL! Lea la declaración de ALP en el Sumario Judicial. ¿Existió algún concejal anterior que permitiera esto? NO, Sr. Güeto. Y añado: ¿estaban los programas ‘espía’ ya instalados o quizá se instalaron ese día? El informe final de la Policía Judicial concluye que no se puede determinar cuándo se instalaron dichos programas, ni cuándo se desinstalaron; porque, esto no se ha dicho: todos los programas estaban desinstalados. Es curioso recordar también que este ALP tenga el título de Técnico Especialista en Informática de Gestión. Todo hace, cuando menos, crear dudas sobre la honradez de ciertas personas.
4. La alcaldesa ha desoído, al menos ¡EN 16 OCASIONES!, el normativo ‘conducto reglamentario’ a que obliga el Real Decreto 884/1989, de 14 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía (también de la Policía Local). Esto ha venido ocurriendo entre marzo y octubre de 2009 (se poseen todos los datos, pero sería engorroso exponerlos aquí). ¿Existió alguna Alcaldía que no respetara ni hiciera respetar esta ley? NO, Sr. Güeto.
5. La alcaldesa, según el Jefe de Policía, ha injerido en las competencias que la Ley 13/2001, de 11 de diciembre, de Coordinación de las Policías Locales de Andalucía, atribuye exclusivamente al Jefe de la Policía Local. Relea el informe del Jefe de Policía de fecha 15 de octubre de 2009. Es decir, la alcaldesa no ha respetado la ley en este sentido. Esto ha ocurrido en numerosas ocasiones, más concretamente cuando en marzo de 2009 la Alcaldesa acepta la petición de un policía de no realizar servicio con un superior suyo. Se aceptó así, por la misma alcaldesa y sin dar ni siquiera audiencia al superior citado, vulnerando con ello las funciones que el Art. 57 de aquella ley atribuye al Jefe de Policía, a quien corresponde la organización, dirección, coordinación, planificación y ejecución de los servicios de la Policía Local presta. ¿Existió alguna Alcaldía anterior que vulnerara esta ley, asumiendo funciones correspondientes en exclusiva a la Jefatura Técnica de la Policía Local? NO, Sr. Güeto.
6. El Jefe de Policía denuncia una total falta de valoración de las opiniones, así como continuo cuestionamiento de sus decisiones oficiales por parte de las autoridades políticas municipales (concejala y alcaldesa) que como tal ha dirigido a esta Alcaldía y anterior concejala delegada de Policía Local. Relea el informe del Jefe de Policía de fecha 15 de octubre de 2009. ¿Existió alguna Alcaldía o concejalía delegada de Policía que fuese acusada de ello por algún anterior Jefe de Policía? NO, Sr. Güeto.
7. Tras recibir el informe interno del Jefe de Policía, la alcaldesa retira la palabra, tanto en asunto privado como oficial (¡?) al mismo, por lo que poco después del día 15 de octubre no le dirige la palabra. ¿Es posible entender que una Alcaldía deje de tener contacto con el Jefe de Policía de una ciudad? NO, Sr. Güeto. ¿Cómo ha venido afectando esta decisión al pueblo de Cabra?
8. ¿Existió alguna vez algún Jefe de Policía Local de Cabra que ‘renunciara’ a su cargo? NO, Sr. Güeto.
Ya ve, habrán ocurrido otras antes, pero éstas, de tal gravedad, nunca habían sucedido.
Porque es conveniente recordar al Sr. Güeto que algunos sí que disponemos de DATOS REALES, TODOS LOS CUALES TAMBIÉN PODRÁ VD. COMPROBAR POR SÍ MISMO, bien releyendo los partes de denuncia emitidos por agentes que han sufrido estas desconsideraciones, amenazas, agresiones, etc. desde enero de 2009; bien accediendo al Sumario Judicial, del cual ya debe poseer copia, o bien releyendo el informe del Jefe de Policía de fecha 15 de octubre pasado.
Está todo ahí, nada de chismes, sino firmado y rubricado, con testigos y documentación. Firmas de policías y de su compañera de gobierno Teba Roldán ante la Policía Judicial.
Hay más, pero es necesario volver a recordarle al Sr. Güeto que todo esto ha sucedido durante su mandato de los últimos dos años y medio, no antes. Hechos todos, y no son pocos ni sin importancia, ocurridos en los últimos desde verano de 2007.
¿Parece este trato al Jefe de Policía de RESPETO (como apuntó el Sr. Güeto en el Pleno), o más bien lo contrario y un NINGUNEO del mismo desde el primer momento de su gobierno?
A TEBA ROLDÁN LE CRECE LA NARIZ
Teba Roldán, sin embargo, es menos sutil que el Sr. Güeto. Textualmente, refiriéndose al tema de la Policía Local, dijo: "(...) Yo jamás he entrado en chismes. Aquí está la prensa. Llevó más de dos años callada. No he hablado absolutamente nada de este tema… No he dicho absolutamente nada, ahí están los medios (…)”.
Cierto, Teba Roldán, aquí están los medios: copio el vínculo de sus manifestaciones públicas, publicadas en el Diario Córdoba el día 7 de agosto de 2009.
¡Ya se ve, no hace ni cinco meses!
Es especialmente relevante la última frase que cita el Diario Córdoba: ‘(…) desconociendo por no desempeñar ya la delegación de Seguridad si la Alcaldía o el nuevo delegado pedirán al jefe de la Policía Local algún tipo de responsabilidad por los hechos acaecidos en las dependencias que tiene a su cargo (…)’. Señalando ya la cabeza que hay que cortar; es como una lectura de este futuro que ahora vivimos…
Se ve, por tanto, que sí que ha hablado sobre el tema, y que hace mucho menos de dos años. La Sra. Teba Roldán miente sobre lo obvio. Además existen grabaciones sobre sus manifestaciones.
LA ‘CAUTELA’ Y LA ‘PRUDENCIA’ DE LA ALCALDESA
La alcaldesa nos dice que ella siempre ha exigido ‘la máxima cautela y la máxima prudencia’.
Yo le preguntaría:
¿Fue prudente o cauto ofrecer la plaza de Jefe de Policía Local a un subordinado del actual, y a espaldas del titular, a los dos meses y poco de su llegada al poder?
¿Fue prudente o cauto el hecho de que antes del día 1 de julio pasado Teba Roldán pidiera a un policía de base buscar quién quisiera ocupar la plaza de Jefe de Policía?
¿Es prudente o cauto que la concejala delegada accediera a las dependencias policiales el día 17 de marzo pasado, acompañada de un extraño a la Policía, y que éste manipulara el ordenador en el que ‘casualmente’ la Policía Judicial encontró indicios de delito ¡17 días después!?
¿Es prudente o cauto que esto lo hiciera de noche y sin comunicación ni autorización del Jefe de Policía?
¿Es prudente o cauto no respetar y no hacer que se respete el Real Decreto 884/1989, de 14 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario de la Policía, en cuanto al normativo ‘conducto reglamentario’; y hacerlo la alcaldesa al menos en ¡16 ocasiones!?
¿Es prudente o cauto que una alcaldesa no respete las funciones de un Jefe de Policía Local, recogidas claramente en la Ley 13/2001, de 11 de diciembre, de Coordinación de las Policías Locales de Andalucía?
¿Es prudente o cauto que la alcaldesa y la concejala delegada hayan cuestionado continuamente las decisiones del Jefe de Policía, y no valorado sus opiniones; tal y como el mismo denuncia en su informe?
¿Es prudente o cauto que la alcaldesa retire la palabra a un Jefe de Policía?
No lo parece, ¿verdad? Desconocemos, no obstante, la acepción del término ‘cautela’ a que se refería la alcaldesa, si a ‘1. Precaución y reserva con que se procede.’, como parecería; o a ‘2. Astucia, maña y sutileza para engañar.’, como parece.
Y una pregunta final: ¿Qué tipo de responsabilidad encuentran la alcaldesa, el Sr. Güeto y Teba Roldán en la mentira?
Seguiremos, porque hay más…
|
|
|
|
|
|
Facebook
Twitter
Youtube
Livestream
