|
|
El Gerente del Hospital, Francisco Martí, respondÍa en un escrito de fecha 11 de mayo de 2011, reconociendo la adquisición en 2009 de un aparato de ondas de choque, destinado a la UGC de Aparato Locomotor, revelando que para la adquisición de nuevas tecnologías se valoró la eficiencia y la efectividad; Indicando el Gerente que va dirigido a la atención a pacientes con Epicondilitis lateral y cubital, Lumbalgias, tendinitis, etc. Finalizando el escrito de Martí que tras la recepción en 2010 del aparato consideró oportuno no instalarlo al estar el servicio de rehabilitación en una situación provisional (El servicio se ubico durante más de 18 meses fuera del hospital por las obras de reforma). Los fisioterapeutas insisten en utilizar esta tecnología que consideran mejora y complementa la calidad que ofertan a sus pacientes.
SATSE informa que contestó al Gerente el 30 de mayo de 2011, que según los profesionales fisioterapeutas -que son quienes utilizan el aparato- el lugar en el que está ubicado provisionalmente la Unidad de Rehabilitación reúne los requisitos necesarios para poder utilizar esta tecnología, por lo que no entienden que no se utilice este instrumento que cuando se compró se hizo para mejorar los tratamientos de los pacientes que acuden a fisioterapia. Los fisioterapeutas no entienden las razones para no poder utilizar este medio.
Posteriormente, continúa SATSE, en octubre de 2011 y por tanto tras la inauguración de las nuevas y modernas instalaciones de la Unidad (que era la excusa hasta ahora de la dirección para no desembalar el aparato), representantes de SATSE en la Junta de personal envían sendos escritos a Mª Isabel Baena (delegada de salud) y a José Luís Gutiérrez (Gerente del SAS), en el que denunciaban entre otras cosas "llevar dos años y medio con aparatos de electroterapia de gran poder resolutivo en traumatología todavía embalados". Hoy a primeros de junio de 2012, el aparato sigue sin utilidad junto con el de de tratamiento de suelo pelvico en un despacho, sin conocer los oscuros entresijos de porque no se utiliza.
Desde SATSE no se entiende que después del gasto económico realizado en 2009 y de los distintos escritos solicitando la utilización al Gerente del Hospital en 2011, de la finalización de las obras y la apertura de las nuevas instalaciones, a mediados de 2012 todavía se siga con la tecnología secuestrada, pese a que la misma se adquirió para dar un mejor servicio al paciente y con el dinero de todos los ciudadanos. "Mientras tanto en estos años el Gerente del Hospital y el Director de la Unidad Clínica han cobrado productividades millonarias", afirman pidiendo además responsabilidades, bien a nivel de Dirección de Unidad de Gestión Clínica, o de Dirección Gerencia del hospital, o de ambas a la vez.
|
|
|
|
|
|
Facebook
Twitter
Youtube
Livestream
FOTO: SATSE
